Noticias

Uso de videollamada no puede vulnerar derecho de defensa en un proceso penal

22 de Marzo de 2018 | Noticia
Noticia

La utilización de la videollamada no puede significar la vulneración de garantías básicas del proceso penal, como sucede con el derecho de defensa; lo cual, se presentaría si no se permite que el acusado conferencie con su abogado defensor en el lugar donde se encuentre y que sea asesorado por el mismo. Así lo ha establecido la Corte Suprema en el Recurso de Nulidad Nº 999-2016-Loreto.

En el caso en mención se interpone recurso de nulidad a favor del condenado en contra de la sentencia, la cual lo atribuyó como autor por los delitos contra el patrimonio en modalidad de robo agravado y contra la vida, cuerpo y salud en la modalidad de lesiones graves. Justifica la interposición del recurso en una serie de fundamentos dentro de las cuales sostiene la vulneración a su derecho de defensa, así como del debido proceso en el desarrollo del interrogatorio correspondiente a la etapa de juzgamiento, a razón de no contar con un abogado defensor durante las sesiones realizadas por medio del uso de la videollamada por encontrarse privado de su libertad, cumpliendo una pena impuesta en un proceso penal anterior.

Además de ello, sostuvo que en el desarrollo del Juicio, no contó en todas las sesiones con un abogado defensor el cual le preste asesoramiento durante el transcurso del mismo, viéndose afectado por la continuación del Juicio oral sin una suspensión la cual permita resolver el pedido efectuado

Al respecto, la Corte Suprema determinó que aunque la Sala Superior de la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Loreto remitió oficios a la Defensoría Pública de Amazonas, a efectos de que se designe al abogado defensor del acusado y que lo acompañe en la Sala de Videoconferencias del Establecimiento Penitenciario de Chachapoyas, no tomó otras medidas que garanticen el derecho de defensa del acusado.

En consecuencia el Tribunal Supremo dispone que la continuación del juicio oral sin que el acusado se haya reunido en privado con su abogado defensor para preparar su defensa y/o no siendo asesorado por el mismo, no tomándose ninguna medida adecuada y efectiva en procura de salvaguardar realmente el derecho de defensa del acusado, como podrían haber sido no continuar, en tales condiciones, el juicio oral, afecta el derecho al debido proceso.

Por lo tanto la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declara nula la sentencia la cual condenó al imputado y ordena la realización de un nuevo juico oral el cual salvaguarde el derecho de defensa del acusado.

Publicidad


publicidad

Productos


prod
prod
prod
prod
prod
prod
prod
prod