Noticias

Puede revocarse la comparecencia restrictiva por la prisin preventiva si nuevos elementos acreditan el incremento de peligro procesal

20 de Septiembre de 2018 | Noticia
Noticia

La revocatoria de la comparecencia con restricciones por prisión preventiva, requiere del aporte de nuevos elementos que importen una variación sustancial de las circunstancias que determinaron la imposición de aquella, que permitan un significativo incremento del peligro procesal, de tal manera que la capacidad asegurativa de dicha medida (la comparecencia con restricciones) se viera desbordada, haciéndose necesaria la imposición de la prisión preventiva para garantizar el adecuado desarrollo del proceso. Así lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia en la casación N° 119-2016-Áncash.

En el caso en mención, el representante de la fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios, solicitó el requerimiento fiscal de revocatoria de la comparecencia con restricciones impuesta al imputado, por motivo de presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de cohecho pasivo, por la medida de prisión preventiva.

No obstante, en primera y segunda instancia se declara improcedente el requerimiento fiscal, considerando que este no se fundaba en el incumplimiento por el imputado, de las restricciones impuestas de la comparecencia restrictiva reguladas en el artículo 287 del Código Procesal Penal.

Al respecto, los magistrados la Corte Suprema de Justicia precisan que la revocatoria de la comparecencia con restricciones por prisión preventiva, requiere del aporte de nuevos elementos que importen una variación sustancial de las circunstancias que determinaron la imposición de aquella, que permitan un significativo incremento del peligro procesal, de tal manera que la capacidad asegurativa de dicha medida (la comparecencia con restricciones) se viera desbordada, haciéndose necesaria la imposición de la prisión preventiva para garantizar el adecuado desarrollo del proceso, ello implica que: los nuevos elementos surgidos de la investigación posean contundencia acreditativa de nuevas condiciones; la verificación del cumplimiento por el imputado de las condiciones impuestas; y la determinación que dicha medida resulta insuficiente ante el colapso de su capacidad asegurativa frente a las nuevas condiciones. Dicho esto, la Corte considera que las instancias de mérito omitieron evaluar las nuevas circunstancias alegadas por el fiscal para el requerimiento de revocatoria.

Como la Sala Suprema amparó el recurso de casación y declaró nula la resolución de vista.

Publicidad


publicidad

Productos


prod
prod
prod
prod
prod
prod
prod
prod